Папір або пластик – битва в розпалі
Нерозумно заперечувати те, що пластик, винайдений, як дешевий замінник тканини, дерева, паперу і металу, негативно впливає (зрозуміло, за відсутності продуманої і ефективно функціонуючої системи його утилізації) на навколишнє середовище. Інтернет, ТВ, ЗМІ вражають нас демонстрацією сміттєвих островів в океані і іншими аналогічними картинками, при цьому закликаючи не користуватися пластиковими мішками, пакетами для покупок, замінюючи їх паперовими і текстильними виробами того ж призначення. Головним, що висувається деякими доморощеними екологами аргументом на користь тих же паперових пакетів то, що вони «натуральні, а значить – природі не шкодять». Але, так чи все однозначно? Давайте розберемося!
Данці закликають до об’єктивності
Тим, хто повірив в безумовність висновків про переваги паперових пакетів і сумок з бавовняної тканини порівняно з їх пластиковими аналогами, варто звернути увагу на недавні дослідження Датського міністерства екології та харчування, опубліковані у виданні Quartz, США (Довідка: Quartz є новинним цифровим сайтом світового рівня з багатомільйонною аудиторією, розрахованим на ділових людей, що беруть участь в розвитку глобальної економіки). Причому, Quartz на основі результатів дослідження датчан робить сенсаційну заяву, що нині відповіді (об’єктивного, а не посилається на гори пластика в океані) на питання: які ж пакети екологічніше, паперові або пластикові, просто-напросто немає!
Що гойдається датських екологів і експертів в області харчування, то їх висновок більш категоричний. Про це докладніше – в кінці розділу. А суть полягає в тому, що в Данії, незважаючи на те, що вона омиваема двома морями, Північним і Балтійським, і загальна довжина узбережжя становить 7 300 км (в Україні разом з акваторією Криму, нині непідконтрольною Києву, всього лише – 1 756 км , а без включеного півострів, і зовсім – 1006 км) підійшли до дослідження більш широко, не обмежуючись водними біоми (з цієї точки зору, шкідливості пластикової тари альтернативи немає). Тут аналізу піддали всебічне вплив виробництва тари (паперової та пластикової) на клімат і озоновий шар, витрати води і забруднення повітря в ході виробництва виробів і т.д.
Не заглиблюючись в подробиці дослідження датчан, з якими цікавляться у вільному доступі можуть ознайомитися в Інтернеті, варто привести висновки вчених цього королівства. А вони полягають у тому, що паперовий пакет набагато (в рази!) Шкідливіше пластикового (підкреслюю, за умови його переробки), а органічної сумці з бавовняної тканини немає рівних по шкідливості, порівняно з пластиками, в десятки і сотні разів.
Таким чином, при більш конкретному підході до порівняльного аналізу впливу на екологію паперових і пластикових пакетів, крім прямого забруднення (і то при відсутності налагодженої системи утилізації пластику), стає зрозумілим, що висновок про переваги паперової або тканинної тари далеко не таке однозначне, як це представляється в численних публікаціях з ЗМІ, на ТБ і т.д.
А тепер – докладніше …
Варто підкреслити один з головних аргументів, висунутих об’єктивно мислячими експертами на користь використання, саме, пластикових пакетів, полягає в тому, що пластик завдає шкоди екології вже після використання (тобто, коли його викинули), паперові ж, текстильні пакети – вже на більш ранньому етапі, в період виробництва.
Адже, якщо пластикові пакети є, найчастіше, побічним продуктом, що утворюється при переробці нафти або підготовці до використання в побуті природного газу, то для виробництва паперової тари необхідно володіти і первинним сировиною – деревами, які виконують для планети незамінну нічим функцію своєрідних «легких» .
Для отримання цієї сировини винищуються цілі ліси, мільйони дерев по всьому світу. Заготівельники деревини використовують при рубці величезна кількість потужної техніки, викиди від якої шкодять екології не тільки районів проведення робіт, але і цілих регіонів. Після вирубки дерев вони доставляються на виробництво (знову ж з використанням техніки), де проходять сушку з подальшим зняттям кори, розпилюванням стовбурів, пресуванням деревини під тиском і відповідною температурою. В процесі виробництва деревина перетворюється в целюлозу (для отримання однієї тонни целюлози необхідно переробити 3 тонни деревної тріски). Всі ці процеси, виключно, енерговитратних, що негативно позначається на екології.
Що стосується ресурсовитратності, то, крім мільйонів дерев, пущених під сокиру для виробництва паперу, потрібні ще й чималі запаси води, адже, для вимивання, відбілювання целюлози вона вкрай необхідна, причому, в величезних кількостях. При виробництві однієї частини целюлози необхідно використовувати чотириста частин води.
Саме про можливості України
Але, може бути, у нас в країні стільки лісу і води, що ми можемо без найменшого збитку для екологічного стану наших регіонів дозволити собі їх використання для виробництва паперу, зокрема, призначеної для паперових пакетів? Давайте розберемося.
Сьогодні Україна щодо наявності лісів через активізацію їх вирубки виглядає неабияк «облисілої», і це при тому, що її і так відносять до числа найбільш малолесистой країн Європи (за екологічними нормами територія країни повинна бути покрита лісами не менше, ніж на 20 %, а у нас цей показник досягає, всього лише, 16-ти відсотків). За останнє десятиліття вирубано (дані державної статистики) більше 4-х млн. Га лісів, а відновлено лише трохи більше півмільйона га. Тільки в 2019 році заготовлено по країні 15,6 млн. Кубів деревини, і це – за офіційними даними. А є ще й незаконні вирубки, – за деякими даними вони досягли в 2019 році критичного показника в 118 тисяч кубометрів. А тепер уявіть, що стане з нашими лісами, якщо, раптом, все пластикові пакети спробують замінити паперовими!
Тепер про воду. За експертними оцінками, Україна за обсягом запасів місцевих водних ресурсів відноситься до найменш забезпеченим європейським країнам – на одного жителя припадає всього 1 тис. Кубів води (у Франції – 3, 5 тисяч, в Німеччині та Швеції – 2,5 тис., У Великобританії – 5 тисяч кубів). І ситуація тільки погіршується. В результаті масштабного зарегулювання Дніпра та інших українських річок відбулися техногенні порушення руслового стоку на 70-80%, всі наші водойми катастрофічно міліють.
Так чи варто стверджувати, що паперові пакети, на виробництво яких йдуть такі величезні ресурси природи, що підривають її екологічність, краще пластикових ?!
І останнє
У світі лютує коронавірус, яка не оминула і нашу країну. У числі рекомендацій інфекціоністів – обов’язкова зовнішня обробка пакетів з покупками дезінфікуючими засобами. І якщо після цієї процедури пластиковий пакет обов’язково вціліє, то, що стане з паперовим?
Що роблю я і члени моєї родини, що піклуються про екологію? Ми набуваємо і використовуємо пластикові пакети, краще, з логотипом, який наноситься, як правило, на більш щільний матеріал і багаторазово їх використовуємо. Що рекомендують датські вчені, що згадуються на початку статті? Цитую майже дослівно: «… що б не знаходилося у вас вдома на даний момент – стопка тканинних сумок, паперових пакетів або купу пластикових пакетів, які не викидайте їх. Використовуйте їх, поки це можливо, повторно ». Повторне і багаторазове використання пластикових пакетів, безумовно, можливо, а – паперових?
Вибір – за кожним з нас!
